青少年情感教育课程在全国范围内推广后，寒晓东开始思考一个更深层次的问题——谁来监督基金会本身？他深知，权力需要制衡，即使是致力于保护情感自主权的组织，也需要接受独立的监督。否则，基金会可能会在不知不觉中，变成它曾经反对的那种控制性组织。
他向核心团队提出了一个建议——成立一个独立于基金会的监察机构，专门负责监督基金会的运作。
一、提议的提出
寒晓东在理事会上，正式提出了这个建议。
“我们的基金会，现在已经发展成为一个拥有数百名员工、年度预算超过亿元的机构。”寒晓东说，“我们有技术手段，可以监测数亿用户的行为。我们有教育资源，可以影响数百万青少年的观念。我们有法律团队，可以推动立法的修改。”
“这些权力，如果被滥用，后果不堪设想。”
“所以，我建议成立一个独立监察机构，对我们的工作进行监督。这个机构，不隶属于基金会，不接受基金会的任何指令。它的唯一职责，就是确保基金会的行为符合伦理和法律。”
二、理事会的争论
寒晓东的建议，在理事会中引发了激烈的争论。
一些理事表示支持。他们认为，成立独立监察机构，可以提高基金会的公信力，避免潜在的伦理风险。一位资深理事说：“寒晓东的提议，显示了他对权力的警惕和对透明度的追求。这是一种难得的品质。”
另一些理事则表示反对。他们认为，成立独立监察机构，会增加基金会的运营成本，降低决策效率。一位理事说：“我们是公益组织，不是政府机构。没有必要搞那么复杂的制衡机制。”
三、陈墨的主动请缨
争论持续了将近两个小时，没有达成共识。这时，陈墨站了起来。
“我有个建议。”她说，声音平静但坚定，“让我来负责这个独立监察机构。”
会议室中，安静了下来。
“你是基金会的老员工。”一位理事说，“你来负责监察机构，能保证独立性吗？”
“能。”陈墨说，“因为我愿意辞去基金会的所有职务，不再参与基金会的任何决策。我只对监察机构负责，不对基金会负责。”
“而且，我了解基金会的运作方式，知道哪些环节容易出现伦理风险。我有教育背景，知道如何评估教育项目的社会影响。我有管理经验，知道如何建立有效的监督机制。”
四、
本章未完，请点击下一页继续阅读！