但是病人病重而死那就太正常了 。
如果李弘是被”病死“的话(概率50%),有嫌疑的是两个人:武则天和二儿子李贤。我们知道,李弘不但是武则天的大儿子,更是母凭子贵的儿子。武则天战胜王皇后的第一法宝就是生下儿子李弘,没有李弘,武则天能不能当上皇后还是个问题。这样一个从娘胎里开始就被武则天寄予厚望的儿子,犯了什么事才会被她毒杀?有几个母亲会无缘无故杀害儿子的?而李贤,就很有动机了,从隋朝开始,次子看长子不顺眼就已经是惯例了,杨广杀杨勇,李世民杀建成,李泰逼得承乾搞政变,到了李贤这里是第四代,说兄弟和睦我是不信的,所以李贤”病死“李弘的可能性比武则天高的多。
更重要的是,如果李弘是武则天杀的,那应该叫弑子,不叫弑君。所以,这里的“弑君”就只能是杀高宗了。虽然史书没有任何关于武则天杀高宗的记载,但武则天也确实有动机杀高宗,同样也可能是下点什么药,让高宗头痛加剧早早去世,这样,我武则天就能全面掌权啦。但是,这么隐晦的事,李敬业是怎么知道的?
李敬业当然不知道,然而高宗刚刚去世几个月,百姓还沉浸在一代天皇去世的悲痛中(不要怀疑这种情感,毕竟几十年的明君),直接一个弑君的帽子扣到你武太后身上,你也没法反驳不是?我们的武太后自然毫无反驳的意思,只是一边乐呵呵地欣赏着檄文,一边派出兵马,谈笑间把这批造反外行灭掉。
2.至于“鸩母”。
高宗母亲,长孙皇后差不多和李渊前后年去世。武则天母亲,卫国夫人杨氏活到了91岁。不说史书根本就没有任何记载,就说鸩杀这样一个老人,目的何在?如果是老人家做了什么让武则天丢脸的事,那么鸩杀老人就不丢脸啦?所以楼主为什么说李敬业的这篇檄文很硬,单看弑君鸩母这种毫无根据的事都能杜撰出来,就知道他是真怕抹不黑我们的武太后啊。
公元649年太宗驾崩,武则天被遣送到感业寺。从公元651年武则天(28岁)再次进入后宫,成为武昭仪开始,到公元675年太子李弘去世,中间整整24年。在这24年里,有这么一个人物,横贯于整个历史周期,基本这段时间的历史,可以以此人为中心来展开,楼主读到此人,竟然有种心酸的感觉。他就是武则天的外甥,贺兰敏之。
贺兰敏之出生于642年,到655年武则天封后时,敏之13周岁。敏之的母亲是武顺,武则天的亲姐姐(也有说是妹妹),武则天还有个妹妹,三女的父亲是
本章未完,请点击下一页继续阅读!