志愿者的集体宣言发布后，实验进入了一个全新的阶段。第三阵营的存在，为数据收集提供了前所未有的维度——它不再是“善”与“恶”的二元对立，而是加入了“自主选择”的第三个变量。
寒晓东知道，这些数据将是实验结论的关键。他指示影子和技术团队，对实验全程的数据进行一次全面的实时分析。
一、数据总量的概览
影子首先展示了数据总量的概览。大屏幕上，出现了一串令人震撼的数字。
实验全程九十天，技术团队共采集了超过两万小时的视频数据，十万小时的音频数据，以及超过一亿条的传感器数据。这些数据的总存储容量，达到了五百太字节。
“这些数据，相当于一座中型图书馆的信息总量。”影子说，“我们需要从中提取出有价值的信息。”
二、数据分类的方法
为了从海量数据中提取有价值的信息，技术团队采用了一套多层次的数据分类方法。
第一层分类，是基于行为类型的分类。技术团队将志愿者的行为分为三大类：合作行为、竞争行为、独立行为。合作行为包括帮助、分享、协作等。竞争行为包括争夺资源、贬低他人、破坏规则等。独立行为包括独自活动、拒绝参与、自我反思等。
第二层分类，是基于行为动机的分类。技术团队通过分析志愿者的语言和生理指标，推断其行为的内在动机。动机被分为三类：内在驱动型（出于自身的信念和价值观）、外在驱动型（出于环境的压力和诱导）、混合驱动型（内外因素共同作用）。
第三层分类，是基于行为结果的分类。技术团队评估了每一种行为对志愿者本人和他人的影响，将其分为积极影响、消极影响和中性影响三类。
三、数据的初步趋势
经过初步分析，技术团队发现了一些有趣的趋势。
在“善”组营地中，合作行为的比例高达百分之七十八，竞争行为的比例仅为百分之十二，独立行为的比例为百分之十。这些数据表明，“善”组的环境确实促进了合作行为的发生。
在“恶”组营地中，竞争行为的比例高达百分之六十五，合作行为的比例为百分之二十，独立行为的比例为百分之十五。这些数据表明，“恶”组的环境确实激发了竞争行为。
但最有趣的数据，来自于第三阵营的成员。在他们加入第三阵营之前，竞争行为的比例高达百分之七十。但在加入第三阵营之后，合作行为的比例上升
本章未完，请点击下一页继续阅读！