公众教育活动的热潮持续升温，花正意识到，必须趁热打铁，将社会舆论转化为实际的立法行动。她召集了护芳盟的法律团队，以及几位支持这项事业的议员，在护芳盟总部的会议室中，开始了《人格商品化禁止法案》的起草工作。
会议室的长桌上铺满了各种法律文献和社会学研究报告。花正坐在主位上，面前摊开着一本厚厚的挪威刑法典，她的手指在书页上轻轻划过，标记出需要修改和补充的条款。她的身旁坐着护芳盟的首席法律顾问埃里克·约翰森，一位五十多岁、头发花白但目光锐利的男人，他曾参与过多项重要法案的起草工作，对立法流程了如指掌。
埃里克首先开口，声音沉稳而专业：“花正，我们需要明确定义‘人格商品化’的法律概念。这个概念如果定义得太宽泛，可能会侵犯言论自由和商业表达的合法空间；如果定义得太狭窄，又无法涵盖所有形式的剥削和贬低。”
花正的手指在桌面上轻轻敲击着，她的目光在法典的条款上快速扫过。“我建议采用分层定义。第一层，明确禁止将女性身体部位作为商品进行广告宣传或商业推广。第二层，禁止以营利为目的，制作、传播或展示贬低女性人格尊严的内容。第三层，禁止利用女性的身体或情感进行欺诈性·交易。”
埃里克点了点头，在笔记本电脑上快速记录着。“这个分层框架很清晰。但我们需要为每一层设定具体的判定标准和处罚梯度。比如，第一层的违法行为，可以处以罚款和行政拘留；第二层和第三层，则需要追究刑事责任，最高可判处五年以上有期徒刑。”
另一位议员——来自工党的卡琳·伯格——提出了一个问题：“如何界定‘贬低女性人格尊严’？这个标准可能因人而异，容易引发争议。”
花正的手指在桌面上停了一下。“我们可以参考联合国《消除对妇女一切形式歧视公约》中的相关定义，并结合挪威本国的司法实践，制定出一套客观的判定标准。比如，将女性描述为男性的附属品、将女性的价值等同于其外貌或性吸引力、将女性的身体作为物品进行估价或交易等行为，都可以被认定为‘贬低女性人格尊严’。”
卡琳沉思了片刻，然后点了点头。“这个思路可行。但我们需要在法案中附上详细的司法解释，以避免在实际执行中出现歧义。”
会议持续了整整六个小时，中间只休息了两次。与会者们逐条讨论了法案的每一个条款，从定义到适用范围，从处罚标准到执行机制，从受害者保护到举证责任分配。
本章未完，请点击下一页继续阅读！